夫妻（qī）一方名下的有限公司股权的归（guī）属与转让 夫妻一（yī）方名下的有限公（gōng）司股（gǔ）权（quán）的（de）归属与转让（ràng）(最（zuì）高人民法院（yuàn）第二巡回法庭2020年第3次法官会议纪要)《最高人民法院第二巡回法庭法（fǎ）官（guān）会议纪要（第二辑）》人民法院出版社2021年4月出版案情摘要：A与B系（xì）夫（fū）妻（qī）,在双方婚姻存续期间,以共同财产出资设立甲有限（xiàn）责任（rèn）公司并认缴甲公司30%的出资,相关股（gǔ）权登记在A名下（xià）。后经甲公（gōng）司过半数股东同意,A与C签订股权转让协议（yì）,约定A将（jiāng）其持有的甲公（gōng）司30%股（gǔ）权全部转让给C。C依 经典案（àn）例（lì） 2022年（nián）01月29日（rì） 3277 浏览
大连律师：因借用机动（dòng）车实际所有人（rén）与使用人不是同（tóng）一人时，二者应根据过错（cuò）承（chéng）担（dān）责（zé）任 基本案情王（wáng）某甲（jiǎ）驾驶（shǐ）登记在王（wáng）某（mǒu）乙名下的轻型货车（chē）与刘某驾驶的轿车相撞（zhuàng），造成刘（liú）某受伤。经交警部门（mén）认定（dìng），王某甲（jiǎ）承（chéng）担事故全部责任，刘某不承担责任。王（wáng）某甲（jiǎ）系王某乙（yǐ）之子，王某甲的驾驶证与轻型货（huò）车车型（xíng）不符。双方因赔（péi）偿问题发生争（zhēng）执，刘某提起诉讼。裁（cái）判结果一审（shěn）法院认为，王某乙明（míng）知王某甲（jiǎ）无相应（yīng）驾驶（shǐ）资（zī）格，仍放任王某甲驾驶车（chē）辆，二者应对刘某的损失承担连带赔偿（cháng）责任。中院二审认为，根据（jù）《中（zhōng）华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定 经典案（àn）例 2021年12月04日（rì） 3362 浏览
修行（háng）和尚诉寺庙未签劳动合同二（èr）倍工（gōng）资，法院如何（hé）认定？ 广东（dōng）省佛山市（shì）中级人民法院民 事 裁 定 书（shū）（2015）佛中法民（mín）一（yī）终字第101号 上（shàng）诉（sù）人（rén）（原审原告）赵（zhào）某（mǒu），男（nán）。被上诉（sù）人（原审（shěn）被告）佛山（shān）市南（nán）海区西樵山（shān）宝峰寺（以下（xià）简称宝峰寺）。上诉人赵某因与被上诉人佛山市南（nán）海（hǎi）区西（xī）樵（qiáo）山宝峰寺（以（yǐ）下简称宝峰寺）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山（shān）市（shì）南海区人（rén）民法院（2014）佛南法樵民一初字第149号民事裁定 经典案例 2021年11月28日 3604 浏览
未缴社保养老保险待遇损失怎么赔？ 基（jī）本事实：钱某（mǒu）于（yú）2003年1月25日与原甲公司（sī）建立劳动合同关系。后（hòu）经改制，甲公（gōng）司变更为乙公司。钱某在该公司持续工作至2019年10月份后（hòu），该公司以钱某达（dá）到（dào）退休年龄为（wéi）由与其解除（chú）劳动关（guān）系。2003年2月1日，钱某在乙公司提供的打印版《声明》上签字，载（zǎi）明因本（běn）人原因自愿不缴纳社会保险，不办（bàn）理入（rù）保手续，责任与后果由本人全部承担（dān）。2009年10月5日（rì），钱某在乙公司提供（gòng）的打印版《协议书（shū）》上签字，载明（míng）因钱（qián）某不同意 经典案（àn）例 2021年11月20日 1898 浏览
交通事故导致受害人死（sǐ）亡的，侵（qīn）权人无须再赔（péi）偿受害人家属处理丧事人员交通费、误工（gōng）费（fèi）、住宿费等（děng）其他合（hé）理费（fèi）用（yòng）！ 基本案（àn）情（qíng）2021年5月21日14时（shí）43分左右,束某峰驾驶（shǐ）小型（xíng）普通客（kè）车，沿舒城（chéng）县城关镇（zhèn）桃溪东路由西向东行（háng）驶至文翁（wēng）路交叉路口,与沿（yán）文翁路由南向北行（háng）驶（shǐ）的张某国驾（jià）驶（shǐ）的电动（dòng）自行车发（fā）生碰撞,造成两（liǎng）车损（sǔn）坏（huài）、张某（mǒu）国（guó）经抢（qiǎng）救治疗无效死亡。交警部（bù）门（mén）认定：束某峰负事故全部责任，张某国无责任。 束某峰驾驶的小型普通客（kè）车登（dēng）记所有人是（shì）其本人，该肇事车辆在（zài）被告人（rén）保财险六安（ān）市分公司投保（bǎo）了（le）交强险和保险限额100万（wàn）元（yuán）的（de）商业（yè）三 经典案例 2021年11月15日 1882 浏览
雇员擅自（zì）驾驶（shǐ）雇主车（chē）辆（liàng）发生交通事故（gù）的赔（péi）偿（cháng）责任（rèn）划分 经典案例 2021年（nián）10月（yuè）08日 1856 浏览
出借的款项来（lái）源（yuán）于出借人涉嫌非吸罪赃款的（de），应（yīng）认定民间借（jiè）贷纠纷与刑事案件系属（shǔ）同一事实 【裁判要（yào）旨】当事人出借给借款人的款项来源其（qí）涉嫌非法吸收公众存款罪的赃款，不仅与刑事（shì）犯罪相关联，而且属于赃款（kuǎn），故本（běn）案民间借贷纠纷与刑事案（àn）件属同（tóng）一事实（shí），不应适用（yòng）《民间借贷司法解释》第六条之规定处理，而应（yīng）适用《民间借贷司（sī）法解释（shì）》第（dì）五条之规（guī）定，驳回原告的起诉（sù）。中华人（rén）民共和国（guó）最高人（rén）民法院民 事 裁 定 书（2021）最高（gāo）法（fǎ）民申（shēn）1078号再审申请人（rén）（一审原告（gào）、二审上诉人（rén））：崔炜，男，1988年8月17日（rì）出（chū）生， 经典案例（lì） 2021年07月24日（rì） 2170 浏览
