案例简介

1991年，当时（shí）两岁的（de）张某因病（bìng）在太原市某医院确诊为血友病甲型，并多次输血。2009年，张某在北京协和医院就诊时被确诊感染（rǎn）丙肝病毒。而丙肝病毒（dú）感染途径有限，张某回想后认为是（shì）1991年在太原市（shì）某医院（yuàn）输血时所感（gǎn）染，于是将该医院告上法（fǎ）庭，要求赔（péi）偿13万余元。

案件（jiàn）发展（zhǎn）

原（yuán）告提（tí）供的（de）证据（jù）确凿，所以该案在责任认定方面比较简单，矛盾焦点在于赔偿（cháng）的（de）数额。经法院调解，被告医院（yuàn）一（yī）次性支（zhī）付原告6万元，原（yuán）告同意在（zài）收到（dào）全部赔偿款后（hòu），不再就本（běn）纠纷提出其他（tā）请求。该案在法律原（yuán）则（zé）和（hé）诉求范围内达到了最大平（píng）衡。

以案说法

陈杰律师提醒，在（zài）处理医患纠（jiū）纷过程中（zhōng），患（huàn）者应多向专业人士请教，拿钱、签字时（shí）一定要慎重（chóng），患者一旦在医方起草的“协议或办法”上签（qiān）字，就意（yì）味着对自己的权（quán）利义务做出了处分，就不能（néng）再（zài）反悔了。

虽然我（wǒ）国法律规定，因重大误解订立（lì）的合（hé）同（tóng）、订立（lì）时显失（shī）公平的合同和一方以欺（qī）诈、胁迫手段（duàn）或乘人（rén）之危（wēi），使对方在违（wéi）背（bèi）真实（shí）意思的（de）情（qíng）况下订立的合同，受损害方有权请求（qiú）人民法院或仲裁机（jī）构（gòu）变更或撤销。但是在诉讼过程（chéng）中（zhōng），要求（qiú）主张撤（chè）销一（yī）方的当事人承担举证责任，也就是说要拿出证据证（zhèng）明医方欺诈、胁迫或乘人之危，而这往往是无法举（jǔ）证的。

特别提示（shì）

患方在（zài）纠纷发生后应立即采取以下措施：

1.对疑似输液、输血（xuè）、注射、药物等引起不良后果的，应立即会同（tóng）医方一起对“现（xiàn）场实物”进行封存（cún）并提请相关检验机构进（jìn）行检验（yàn）。

2.对某些死（sǐ）亡原因不明的案件应在48小时（shí）之内提出尸体解剖申请。

3.在病情允许的情（qíng）况（kuàng）下，为防止证据灭失或得到其他上级医疗机构诊疗行（háng）为的（de）佐证，应立即转院（yuàn）。

4.收集门诊、急诊、住院（yuàn）病史及与（yǔ）医（yī）患纠（jiū）纷相关的其他书证。

5.第（dì）一时（shí）间（jiān）复制客观病（bìng）史资料 （加（jiā）盖医院章并注明复制页数）并封存主、客观病史（shǐ）资料。

6.及时向（xiàng）公证机关或人民（mín）法院提起证据保全、调取申请。

7.及时找寻（xún）同病房（fáng）病友及其陪侍（shì）人等与患（huàn）方没（méi）有利害关系的现（xiàn）场证人，保留好他们的联（lián）系方法。