“谈个恋爱（ài），就送（sòng）出几十万（wàn）甚（shèn）至上（shàng）百万（wàn）的钱物；分手了，又来法院起（qǐ）诉要求还钱。”记者采访（fǎng）了（le）解到，近段（duàn）时（shí）间，成都法院出现（xiàn）了多（duō）起类似恋爱（ài）期间赠送高（gāo）价钱物、分手后起诉要求（qiú）返还（hái）的案例。成都（dōu）一基层法院的法官（guān）说，由于法律规定不明，很（hěn）难准确判断（duàn）所送钱财的法律性质，是（shì）认定（dìng）为赠与判不予返还还（hái）是认（rèn）定为（wéi）不（bú）当得利如数退还，给法官（guān）判案带来难题。据了（le）解，法官只能根据自己的判（pàn）断自由（yóu）裁量，标准（zhǔn）不一。法官建议（yì），为了确保自己的财产不（bú）受损失，恋人在恋（liàn）爱中处置财产时最好约定在前。

【案例】

案例一：

恋爱3年花（huā）了（le）百万 女方被判还43万

成都郊区的李先生与汪小姐在2006年经人介绍认识，李先生（shēng）称，一直把汪小（xiǎo）姐当（dāng）作结婚对（duì）象来交往，自己（jǐ）长（zhǎng）期在（zài）外地工（gōng）作（zuò），多次（cì）以现金或汇款的（de）方式，给付女（nǚ）方近百万元，没想到去年自己回到（dào）成（chéng）都后，汪小姐以性格不合提出分（fèn）手。李先生认为，汇款中有63万元（yuán）是用于购买结婚物品的，属于婚约（yuē）性财产即习俗说的彩（cǎi）礼，现在女（nǚ）方提（tí）出分手（shǒu），应当（dāng）返回。因协商不成（chéng），李先生将汪小姐起（qǐ）诉至法院（yuàn）要求（qiú）返还63万元。

而汪小（xiǎo）姐则称，当年两人（rén）认识一周后即以（yǐ）夫妻（qī）名义同（tóng）居生活，男方去外地工作后，将他的母（mǔ）亲以及与前（qián）妻生的孩子（zǐ）交给自己照顾（gù），费（fèi）用都（dōu）是由（yóu）自（zì）己支出。之后，由于发现男方有虐待行为，所以才提出分手（shǒu）。汪小姐（jiě）认（rèn）为，男方自愿（yuàn）赠（zèng）与63万（wàn）元，无权（quán）撤销（xiāo），双方没有订婚，不存在（zài）彩礼一说（shuō）。

经开庭审理和多次调解无果后，成都（dōu）一（yī）基层法（fǎ）院近日作出一审判（pàn）决，认为当双方结束恋爱（ài）关系后，男方给付女（nǚ）方三（sān）笔大（dà）的费用（yòng）所附的结婚条件已不存在（zài），女方负有返还这三笔费用即43万元的义务，其余男方给付的20万元视为赠与和已被（bèi）双（shuāng）方共同生活所消耗，不（bú）存在返还的（de）情况。在法院作出判决后，汪小姐已（yǐ）上诉至成都市（shì）中院。

案例二：

恋爱期间买房 分手后争房产

2008年留学（xué）归国的刘先生认（rèn）识了成（chéng）都的周小姐，两人（rén）很快建立恋爱关系，并在当年购买了一套110平方米的住宅。当（dāng）时总价接近77万元，为（wéi）了贷款方便，以周小姐一个（gè）人的名义办理了所有购房手续。刘先生（shēng）说，他们（men）贷款30万元，他一个人出了40万（wàn）元的首付，周小姐只出了零头（tóu）部分。

去年，两人的关系走（zǒu）到（dào）了尽头（tóu），那套已（yǐ）升值到110万元的房子让两人产生了分歧。刘先（xiān）生（shēng）认为，房子（zǐ）是作为婚房准备的（de），自己几乎给了全部首付（fù），而且每个月的房贷也是（shì）他在还，女方只（zhī）是挂了一个名字而已，他（tā）现在愿（yuàn）意双倍返还女方的出资。

女方却（què）说，当初是男方为讨自（zì）己欢喜，自愿给她买的（de）房子，应该归自己。周小姐（jiě）说，男方出的钱属（shǔ）于无偿赠与，不可能要回去。刘先生当初的确（què）往自（zì）己的（de）账户上转了40万元，但这其中（zhōng）有买车、旅游等其他花费，她自己（jǐ）也出了一半房子的首付，现在最多只能退一半的首付给男方。

据了（le）解，目前双方正在协商之（zhī）中。

案例三：

恋爱花了60万 调解后（hòu）女方退还22万

去（qù）年9月，成华区法院曾审理（lǐ）了一起恋爱期间财产纠（jiū）纷案，原告（gào）是一名在（zài）北京某（mǒu）银行（háng）供职（zhí）的（de）金领男士，他起诉要求昔（xī）日女友―――成都（dōu）某大学的在读女学生（shēng）返还恋爱期（qī）间为其花（huā）费的60万（wàn）元（yuán）。

男方称，在7个月里，为女方买车、买衣服、送钱，直接花费达（dá）到60万，最后却（què）受骗分手，而女方称一（yī）切都是男（nán）方（fāng）自愿赠送的（de），不存在欺骗，更不应该（gāi）返还。

最后在法庭的主持下达成调（diào）解协议，女方最终（zhōng）同（tóng）意退还男方22万元。

【观点（diǎn）】

由于法（fǎ）律规定不明，很难准确判断（duàn）所送（sòng）钱财的法律（lǜ）性质（zhì），是认定为赠与（yǔ）判不予返还还是认定（dìng）为不当得利如数退还（hái），给法官判（pàn）案带来（lái）难题。据（jù）了解，法（fǎ）官（guān）只能根据自己的（de）判断自由裁量，标准不一。

观点（diǎn）一：

给付巨额（é）财产得不到补（bǔ）偿，违背公平

成都一法官认为（wéi），双方恋爱（ài）三年多后（hòu）未能结婚，双方的（de）感情均受到伤害。由于男方给付女方的是巨（jù）额财产，若男方（fāng）的（de）财产性利益受损得（dé）不到补偿（cháng），无（wú）疑加重了男方的精神（shén）损（sǔn）害，显然违（wéi）背了《民法（fǎ）通则》第四（sì）条“民事活动（dòng）应当遵循自愿、公平、等价有偿（cháng）、诚实信用的原则（zé）”之规定的公（gōng）平原则。

法官认为，民间存在恋爱期（qī）间有（yǒu）互送财物的风俗，当解除恋爱关系时（shí），民间（jiān）通常做（zuò）法是将数额较（jiào）大的财物返还给对方，如果不予以返还，则违背了公序良俗。

观点（diǎn）二：

大额无因财产 一般要酌情返还

四川华敏律师事务所主（zhǔ）任张敏律师认为，恋爱期（qī）间的（de）财产纠纷首先（xiān）要区分（fèn）双方（fāng）是否属于同（tóng）居关系，如果属于同居（jū）关系，期间（jiān）所得财产就属于共同共（gòng）有财产，双方都可以（yǐ）主（zhǔ）张分割。针对案例二，张律（lǜ）师认为（wéi）如果刘先生（shēng）能（néng）证明买房时自（zì）己与周小姐（jiě）有至（zhì）少6个月以上持续性的共（gòng）同（tóng）生（shēng）活，那么房产可以（yǐ）认定（dìng）为双方的共同共有财（cái）产（chǎn），在（zài）这个（gè）前提下，刘先生才能（néng）主张房产的增值部（bù）分，否则，房屋的产权就完全属于周小姐，刘先生最多只能要回出资部分。

对于周（zhōu）小姐（jiě）主张的无偿赠与一说，张律师认为目前出于维护社（shè）会公平和谐的目的，法院对一般大（dà）额的（de）无因财产转移一般认定为不当得利（lì）或者借款关系，除（chú）非接受方能拿出书面的赠与约定，否则都要酌情返还。张律师（shī）提醒热恋中的男女，恋爱（ài）有（yǒu）风险，送钱需谨慎。本报记者 曹晓乐

(本文来源（yuán）：四（sì）川新闻网-成都商报（bào） 所（suǒ）属（shǔ）：综合（hé）要闻（wén）)