根据《中华人（rén）民共和国合同法》第125条（tiáo）的（de）规定，当事人对涉外合（hé）同条款的理（lǐ）解（jiě）有争议（yì）的，应当按照（zhào）合同所使用的词句、合同的（de）有关条款、合同的目的、交易习惯以（yǐ）及诚实信用原则，确（què）定条款的真（zhēn）实意（yì）思。 
   合同文（wén）本采用两种以上文字订立（lì）并约（yuē）定具有同等效力的（de），对各（gè）文（wén）本使用的语句推（tuī）定（dìng）据有相同（tóng）含义。各文本（běn）使用的语句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 
    根据《中华人民共和国合（hé）同法》第41条的规定，对（duì）于当（dāng）事人为了（le）重（chóng）复使（shǐ）用而预先（xiān）拟订并在（zài）订立合同时未（wèi）与对方协（xié）商的格式条款的理解有争议的，应当按照通常理解（jiě）予以解释；对格（gé）式条（tiáo）款有两种以上解释的（de），应当作出（chū）不（bú）利于提（tí）供格式条款的一方的解（jiě）释。如（rú）果格式（shì）条款与非格式条款（kuǎn）不一致（zhì）的（de），应当采用非格式条（tiáo）款。