01 违法发包、转（zhuǎn）包、分包（bāo）或者挂靠情（qíng）形（xíng）下的工伤认定
生效裁判（pàn）或（huò）者仲裁（cái）裁决确认违（wéi）法发包、转包、分包或者挂靠情形下的工伤职工与具备（bèi）用工主（zhǔ）体资格（gé）的单（dān）位之间不存在劳动关系，但（dàn）工伤职工具（jù）有《最高（gāo）人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题（tí）的规定》第三（sān）条规（guī）定的（de）情形，且（qiě）其工伤认定申请符合《工（gōng）伤保（bǎo）险条例》有关（guān）工伤（shāng）认定条件的，人民法院应予支持。
02 职工在（zài）工作时间和工作岗位突发（fā）疾病视同工伤的认定（dìng）
职工在工作时（shí）间和（hé）工作岗位突（tū）发疾病，因正（zhèng）当理由未及时（shí）送（sòng）医疗机（jī）构（gòu）抢救，但在离开工作岗位48小时内死亡，或者送医后因（yīn）医疗机构误（wù）诊在离开医（yī）疗机构48小时内死亡，有证证明职工死亡确属上（shàng）述（shù）突发疾病所致，工伤认定申请人（rén）请求依据《工伤保险（xiǎn）条（tiáo）例》第十（shí）五条第一项规定认定视同（tóng）工伤（shāng），社会保险行政部门予以（yǐ）认定的，人民法院应予支持。
03 公安交管（guǎn）部门未出具交通事故责任认定（dìng）书（shū）或（huò）者（zhě）交通事故责（zé）任认定书内容不明确时的工伤认定
公安（ān）交管部（bù）门未出具交通事（shì）故责任认定书或者交（jiāo）通（tōng）事故责任（rèn）认定书内（nèi）容（róng）不明确，社会（huì）保险行政部门调查（chá）核实后，可根据是否存在交（jiāo）通事故、是否（fǒu）依法报案以及交通事故证（zhèng）明书内容等综（zōng）合判断职（zhí）工（gōng）是否对（duì）交通事故（gù）负主要（yào）责任。经前（qián）述程序（xù）仍无法（fǎ）判断，工（gōng）伤认定申（shēn）请人请（qǐng）求社会保险行政部门结（jié）合（hé）《工（gōng）伤保险（xiǎn）条（tiáo）例》第十（shí）九（jiǔ）条第（dì）二款（kuǎn），并依（yī）据该条（tiáo）例第（dì）十（shí）四条第（dì）六项规定认定（dìng）职（zhí）工所受交通事（shì）故（gù）伤害为（wéi）工伤（shāng）的，人民法院应予支持。
04 职业病诊断鉴定结（jié）论所列明的单位对其承担（dān）工伤保险责任有异议的工伤认（rèn）定
职（zhí）业病诊断鉴（jiàn）定结（jié）论所（suǒ）列明的单（dān）位对其承担工伤保险责任有（yǒu）异议，但社会保险行政部门依（yī）据（jù）职（zhí）业病诊断鉴定结论先行（háng）认定职（zhí）工的职业（yè）病为工伤（shāng）的，人民法（fǎ）院应予支持。职业病诊断鉴定（dìng）结论所列明的单位或工伤保险基金承担相（xiàng）应工伤保险责任后，有权机关否定相关单位为工伤责（zé）任（rèn）单位的，相关单位或工（gōng）伤保险基金可以向实际致害单位依法另行主张（zhāng）权利（lì）。
05 第三人（rén）民事侵权赔偿与工伤保险待遇（yù）的关系
根据（jù）《中（zhōng）华人民共和（hé）国社（shè）会（huì）保险（xiǎn）法》第四十二条、《最高人民法院关于（yú）审理工伤保险行政案件若干问题的规定（dìng）》第八条、《最高人民法院关于因第三人造成（chéng）工伤（shāng）的职工（gōng）或（huò）其亲属在获得民事赔（péi）偿后是否还可以获得工（gōng）伤（shāng）保险补偿问题（tí）的答（dá）复（fù）》（[2006]行他字第12号）等规（guī）定，因第三人造（zào）成工伤的（de）职工或（huò）其近亲（qīn）属，从第三人处获得民事赔偿后（hòu），又依（yī）据《工伤保险（xiǎn）条例》的（de）有关规定（dìng），向工伤保险基金申请工伤保险待遇的，人民（mín）法院应予支持（chí），但（dàn）第（dì）三人已经支付的工伤医疗费（fèi）用（yòng）除外。工伤保（bǎo）险基金依（yī）法支付（fù）工（gōng）伤保险待遇（yù）后（hòu），向第三（sān）人代位追偿其已经（jīng）向职（zhí）工或其近亲属（shǔ）支付的工伤医（yī）疗费用的，人民法院应予支持。
06 企业补缴社会保险费（fèi）2年查处（chù）时效的适用（yòng）
劳动保障行政部（bù）门（mén）依据《劳动保障监（jiān）察条例》第二（èr）十条规定，以（yǐ）企业（yè）未（wèi）依（yī）法缴纳社（shè）会保险费（fèi）行为在2年（nián）内未被发现，也未被举（jǔ）报、投诉为由不（bú）再查处的（de），人民法（fǎ）院不予支持；当事人请求履行上述（shù）查处职责，且能够提供相应材料初（chū）步证明企业存在未依法缴纳社会保（bǎo）险费用的，人民法院应当判决责令有（yǒu）关劳（láo）动（dòng）保障行（háng）政部门履行相（xiàng）应职责（zé）。
