案例分析：

张某（男）与小丽于2008年5月20日结婚，2010之后育有一女，婚后在2012年购买了（le）一处位于北京的商（shāng）品房，次（cì）年又买了价值（zhí）30万元的轿车一辆。

2016年（nián）自从张（zhāng）某工作获得升迁后（hòu），因经常出（chū）差（chà），两个人聚少离多，在有（yǒu）限的相聚时间（jiān）里，小丽（lì）总觉得张某在看手机或者回微信时（shí）总回避自己，怀疑张某外面有人。在2018年春节时，两人大吵一顿后，张某出具了一份书面（miàn）承诺“本人（rén）如日后在婚内出（chū）轨，婚后所有财产归妻子，本（běn）人自愿净身出（chū）户”。

2018年7月（yuè）份，小（xiǎo）丽诉至法院，要（yào）求与张某离婚，并提供证据证实张某早已（yǐ）出轨，要求依（yī）据承诺书（shū）判决（jué）所有财产归小丽（lì）所（suǒ）有。

律（lǜ）师评析： 

关于夫妻（qī）忠诚协议的法律效（xiào）力，实（shí）践中有两种不（bú）同观点（diǎn）：一种观点认（rèn）为，婚姻法第（dì）四条规定（dìng）的夫妻之间有相互忠实（shí）的（de）义务，只是（shì）一种法律价值取向，没有法（fǎ）律约束力。双方签订的（de）夫妻忠诚协议没有法律效力。另（lìng）外一（yī）种观点则（zé）认（rèn）为，夫妻忠诚协（xié）议是对婚姻法抽象的夫妻忠实义务的具体化，符（fú）合婚姻法的原则和精神，并（bìng）未违反法（fǎ）律禁止性规定，也没有损害（hài）他人合法权益和社会公共利益，因（yīn）此，协议有效，应受法（fǎ）律保护。

目（mù）前实（shí）践中的处理方法还是要看忠诚（chéng）协议的（de）具体约（yuē）定，本案中，从“净（jìng）身出户”承诺书的（de）内容来（lái）分析，张某书写该份承（chéng）诺书，承诺如（rú）婚内出轨，所有（yǒu）财产（chǎn）归妻子所有，其本（běn）人自愿净（jìng）身出户（hù），本质上是对于其（qí）将来（lái）违反夫妻（qī）之间忠诚义务而以书面形式约定的（de）财（cái）产处分的协（xié）议，属于“忠诚协（xié）议”的范畴。

我国《婚姻法（fǎ）》第（dì）4条规定：“夫妻应当互相忠实，互（hù）相尊重”，该条款所规定的忠实义务，是一种情感道德义（yì）务，夫（fū）妻（qī）一（yī）方以（yǐ）此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能（néng）理解为确定具体民事权利义务的协议，虽然法律并不禁止夫妻之（zhī）间签（qiān）订此（cǐ）类协议，但也不赋予（yǔ）此（cǐ）类协议强制执行力。因（yīn）此（cǐ），法院并未支持小丽（lì）关于所有财产归自己所有的请求。、

实务（wù）指（zhǐ）导：

我国《婚姻法》第十九（jiǔ）条规（guī）定“夫妻可以（yǐ）约（yuē）定（dìng）婚（hūn）姻关系存续（xù）期间所得（dé）的财（cái）产以及婚前（qián）财产归各自（zì）所有、共同所有（yǒu）或部（bù）分各自所有、部分共同所有。”

从以上规定（dìng）可（kě）以看（kàn）出，夫妻对婚（hūn）姻关（guān）系存续期间所得的（de）财产的约（yuē）定，对双方具有（yǒu）约（yuē）束力。如（rú）果在起（qǐ）草签署忠诚协议（yì）书时，由双方进行（háng）平等的（de）协商，以婚内（nèi）财产所有权为（wéi）对象（xiàng），做一些较为明确的（de）约定，而且不涉及人身（shēn）等其（qí）他问题（tí），或者明确约定一方违（wéi）反了忠诚协议与他人发生婚外情，另一方有权要求补偿（cháng）一定数额（é）的财产等等（děng），那么作（zuò）为（wéi）夫（fū）妻财产约定（dìng）的“忠（zhōng）诚协议（yì）”一样可以具（jù）有法律（lǜ）效（xiào）力（lì）。