（2009年12月（yuè）21日最高人民（mín）法院审判委员会第1480次会（huì）议通过）
　　中华人民共和国（guó）最高人民法院公告
　　《最（zuì）高人民法院关于审理侵（qīn）犯（fàn）专利权纠纷（fēn）案件应（yīng）用法律若干问（wèn）题（tí）的（de）解释》已（yǐ）于2009年12月（yuè）21日最高人民法院审判委员（yuán）会第1480次（cì）会议通过，现予（yǔ）公布，自2010年1月1日起施（shī）行。
　　二（èr）○○九年十二（èr）月二十八日　
　　为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华（huá）人民共和国专（zhuān）利法》、《中华人民共和国民（mín）事诉讼法》等有关法律规（guī）定，结合审（shěn）判实际，制定本解释。
　　第（dì）一（yī）条　人民法院应（yīng）当根据（jù）权利人主张的权利（lì）要求，依据专利法（fǎ）第五十九条第一款的规定确定专利权（quán）的（de）保护范围。权（quán）利人在一审（shěn）法庭辩论终（zhōng）结前变更其主张的权利要（yào）求的，人民法院应（yīng）当准许（xǔ）。
　　权（quán）利人主（zhǔ）张（zhāng）以从属权（quán）利要求确定专利权保护范围的（de），人民法院应当以该（gāi）从属权利要求（qiú）记载（zǎi）的附加技术特征及其引用的权利要求（qiú）记载（zǎi）的（de）技（jì）术特征，确（què）定专利权的保护范围。
　　第二条　人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术（shù）人员阅（yuè）读说（shuō）明（míng）书及附图后对权利要求的理解（jiě），确（què）定专利法第五十九条第一款（kuǎn）规定的权（quán）利要求的（de）内（nèi）容。
　　第三条　人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权（quán）利要（yào）求书中的相关（guān）权利要求、专利审查档（dàng）案进行解（jiě）释。说（shuō）明书对权利（lì）要求（qiú）用语（yǔ）有特别界定的，从其特别（bié）界定。
　　以上述方法仍不能明（míng）确权利要求含（hán）义的，可以结合工具书、教科书（shū）等公（gōng）知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。
　　第四条　对（duì）于权利要求中以功能或者效果（guǒ）表述的技术特征，人（rén）民法院应当结（jié）合说（shuō）明书（shū）和附图描（miáo）述的该（gāi）功能或（huò）者效果的具体实施方（fāng）式及其等同（tóng）的（de）实施方式，确定该（gāi）技术特征的内容。
　　第五条　对于仅（jǐn）在说明（míng）书或者附图中描述而在（zài）权利（lì）要求（qiú）中未（wèi）记（jì）载的技术方（fāng）案，权利人在（zài）侵犯专利权纠纷案（àn）件中将其纳入（rù）专利（lì）权保（bǎo）护（hù）范围的，人民法院不予支持。
　　第（dì）六（liù）条　专利申（shēn）请（qǐng）人、专利权人在专利授（shòu）权或者无效宣告程序（xù）中，通过（guò）对权利要求、说明（míng）书的修改（gǎi）或者意见陈述而放弃的技术方案，权利（lì）人（rén）在侵犯专（zhuān）利权纠纷案（àn）件中又（yòu）将其（qí）纳（nà）入专利权保（bǎo）护范围的（de），人民（mín）法院不予支持。

　　第七条　人民法院判定被诉（sù）侵（qīn）权技术方案是否落入专利权的保护范（fàn）围，应当审查权利人（rén）主张的权利要求所记载的全部技（jì）术特（tè）征（zhēng）。
　　被诉侵权技术（shù）方案包含与权（quán）利要求记载的全部技术特（tè）征相同或者等同的（de）技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方（fāng）案的（de）技术特征与（yǔ）权利（lì）要求记载的