2004年4月1日，某建材公司与某装（zhuāng）饰公（gōng）司签订合同，约（yuē）定装饰公（gōng）司向建材公（gōng）司供应装饰柱帽材料用（yòng）于某（mǒu）别墅小区；合同金额为（wéi）13.5万余元，签订（dìng）合（hé）同（tóng）时建材公司付1万元，装饰（shì）公（gōng）司每供货400个（gè）柱（zhù）帽，建材公司付该次货（huò）款的80％，货（huò）供完后工地建设单位验收（shōu）合格，建材公司保证（zhèng）结清货（huò）款的95％，余款供货（huò）完（wán）毕一（yī）年（nián）内结清；对到达现场的货物，建材公司应（yīng）派专职人员验收，并（bìng）对合（hé）格产品开出收（shōu）料单（dān），对（duì）到达现（xiàn）场（chǎng）的货物，建材公司如产生异议，应在当天提出（chū）并通知装（zhuāng）饰公司。建（jiàn）材公司（sī）的代（dài）理人在（zài）合同上签（qiān）字，装饰公司加盖了合同专用章，其法（fǎ）定代表人以（yǐ）别（bié）名（míng）在（zài）合（hé）同上签字。

合同签订后，建材公司于2004年4月2日向装饰公司支付1万元。装饰（shì）公司陆（lù）续供货价值14万（wàn）余元。建材公（gōng）司（sī）陆续支付（fù）货款共计7.6万余元。因建材公司未付（fù）余款，装饰（shì）公（gōng）司起诉要求建材公司支付拖欠的（de）5.3万余元（yuán）并承（chéng）担本案（àn）诉（sù）讼费用。

建材公司辩称，双方签订的合同不（bú）成（chéng）立。装饰公司法定代表人（rén）的（de）真名为晋某（mǒu）某，在签合同时用的是假名某某，故合同无效，不同意装（zhuāng）饰公司的（de）诉讼请求（qiú）。认为装饰公司的法（fǎ）定（dìng）代（dài）表人故意（yì）隐瞒（mán）真实姓（xìng）名，使用假名（míng）这（zhè）一（yī）欺诈（zhà）手段与其（qí）签订合（hé）同，该（gāi）合同应认定为无效合（hé）同。反诉要（yào）求判（pàn）令装（zhuāng）饰公司（sī）偿还已付货款8.6万余元并按企业同（tóng）期存（cún）款利率给（gěi）付该款至给（gěi）付之日止的利息。

日前，顺（shùn）义法院审结这起买卖合同纠纷案。法院认（rèn）为，装饰公司（sī）与建材公司签订买卖合同（tóng），是双方真实意思表示，内容不违反法律（lǜ）和行政（zhèng）法规的强（qiáng）制性规定，装饰公（gōng）司加盖了合同专用章，该（gāi）合同成立（lì）并生效。装饰（shì）公司（sī）法定代表人使用别名签字不影响（xiǎng）合同（tóng）的（de）效力，双方均应当（dāng）按照约定（dìng）全面履行各自的义务。装饰公（gōng）司提供了货物（wù），建材公司的辩解意（yì）见不影响装饰公（gōng）司主张货款（kuǎn）。依据《合同法》的有关规定，判决建材公（gōng）司（sī）给（gěi）付装饰公司（sī）货款5.3万余元，驳（bó）回反（fǎn）诉原告建材公司的反诉请求（qiú）。