公司章程与公（gōng）司设（shè）立（lì）协（xié）议之间（jiān）有何区别?公司章程与（yǔ）设立（lì）协议有以（yǐ）下区别:1.在我（wǒ）国,除采取有限责任公司形态的外（wài）商投（tóu）资企业之外,我国公（gōng）司法并没有将公司的（de）设（shè）立协（xié）议规定为公司（sī）设立环节必备的法律文件。但对于有限责（zé）任公司（sī）、股份有限公司和其他企业法（fǎ）人等营利法人,《民法典》第七十九条规定:“设立营利法人应当依法制定法人章程（chéng）。”《公司（sī）法（fǎ）》第十一条亦规定:“设立公司必须依法（fǎ）制（zhì）定公司章程。公司（sī）章程对公（gōng）司、股东、董事、监事（shì）、高级管（guǎn）理人员具有约束力。”因此,对于（yú）通常的有限责任（rèn）公司,公司设立协（xié）议是任意（yì）性文件;而公司章程则是必备性文件,任何公（gōng）司成立（lì）都必须以（yǐ）提交章程为法定要件。2.设立协议是不要式（shì）法律文件（jiàn）,作（zuò）为当事人（rén）之（zhī）间的合同,主要根据当（dāng）事人的意思表示形成,其内容更多地（dì）体现了当事人的意志和要（yào）求,需要遵守（shǒu）《民法（fǎ）典》合同编的一般规则（zé）;而公司章程（chéng）则是要式法律文件,公（gōng）司章程自（zì）治（zhì）是以不（bú）违反（fǎn）法律、行政法规为前提的。公（gōng）司章程必须依据《公司法》制定,是公（gōng）司（sī）登记必须（xū）报送的文件之一,要经过有关政府部门必要（yào）的形式审查甚（shèn）至实质审查,因此,公司章程的自治性是相（xiàng）对的。3.公司（sī）设（shè）立协（xié）议与（yǔ）公司（sī）章程的效力不同。从（cóng）效力（lì）的范围（wéi）来（lái）看,由合同或协议的（de）相对（duì）性决定，设（shè）立协议由全体发起人订立，调整的是发起（qǐ）人之间的关系，因而只在发（fā）起人之间具有法律约束力；而公司章程（chéng）调整的则是所（suǒ）有股东（dōng）之（zhī）间、股东与公司之间、公（gōng）司的管理（lǐ）机构与公司之间的法（fǎ）律（lǜ）关系（xì），其中包（bāo）括制定章程时的原始股东和章程制定后（hòu）加入公司（sī）的（de）新股东，都受章程（chéng）的约束。从（cóng）效力的期间来看（kàn），设立协议调整的（de）是公司设立过程的法律关系和法律行（háng）为（wéi），因而它的效（xiào）力期间是（shì）从设（shè）立行为开始到设立（lì）过程终止（zhǐ），公（gōng）司（sī）的成立即意味着协议的终（zhōng）止;而公司章程的效力及（jí）于公司（sī）成立后（hòu）整个的存续过程（chéng），直至公司终止。4.公司设立协议（yì）与公司章程的通过和修改条件不同。对于有限责任公司的章程，《公司（sī）法》第二十三（sān）条（tiáo）规定:“设立有限责（zé）任公司，应当具备下列条件:…(三)股东共同制（zhì）定公司章程（chéng）…”第（dì）四十（shí）三条第二款规定（dìng）:“股东会会议作出（chū）修改（gǎi）公（gōng）司章（zhāng）程、增加或者减（jiǎn）少注册（cè）资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代（dài）表（biǎo）三分之（zhī）二以上表决权的股东通过。”对于股（gǔ）份有限司的（de）章（zhāng）程（chéng），《公司法》第七（qī）十六条规定:“设立股份有限公司，应当具备下列条件（jiàn）:…(四)发（fā）起人（rén）制订公（gōng）司章程，采用募集方式设立的（de）经创立大（dà）会通过……”第（dì）一百零（líng）三条第二款规定（dìng）:“股东大会作（zuò）出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股（gǔ）东大会作出（chū）修（xiū）改公司章程、增加或者（zhě）减少注册资（zī）本（běn）的（de）决（jué）议，以及公司合并、分立、解（jiě）散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决（jué）权的三分之（zhī）二（èr）以上通（tōng）过。”按照《公（gōng）司（sī）法》的规定（dìng）公司章程的通过和修改，并不要求全体股东一致同意（yì）。有限责任公司的章程，即使在（zài）设（shè）立时的通（tōng）过（guò）需要全体设立人同意，但公司成立后的（de）修改只需要“三分（fèn）之二（èr）”表决权的（de）股东（dōng）同意即可。至于股份有限（xiàn）公司的章程（chéng），公司设立时的通过和公司成（chéng）立（lì）后（hòu）的修改都（dōu）不需（xū）要（yào）全体股东（dōng）的同意。而按照《民法典（diǎn）》合同编的规定（dìng），合同（tóng）无论（lùn）是订立时的通（tōng）过还（hái）是（shì）订立后的修改（gǎi），都需要“协商一（yī）致”。如果任何一（yī）方当事（shì）人不同意，设立协议就（jiù）不能（néng）成（chéng）立或协议生效后就不能修改变更。在这个意义上，我们说（shuō）章程是依“少数服从（cóng）多数”的原（yuán）则来（lái）订立和修改的（de），而（ér）设立协（xié）议是依“当事人意思表（biǎo）示一致”的原则来（lái）订立（lì）和修改（gǎi）的。章（zhāng）程规范和约束（shù）的股（gǔ）东中可能包括不赞成章（zhāng）程内容的（de）股东，或者说（shuō）即便是不赞成章程内容的股东仍（réng）然要受章程（chéng）的约束;而在设立协议规范（fàn）和（hé）约束的当事人中，均为同意设立协议内（nèi）容的当事人。如（rú）果任何方当（dāng）事人（rén）不同意设立协议的内容，该设立协议就可能（néng）不（bú）会成立。
