合（hé）同因（yīn）违约解除后，违约金条款可否继续（xù）适用

问：合同因违约解（jiě）除后（hòu），违约金条款可（kě）否继续适用？
答：目前理论与司法实践中（zhōng），对于合（hé）同（tóng）解除后违约（yuē）金（jīn）条款（kuǎn）能（néng）否继续适用（yòng）主要包括两种观点：

一是否定（dìng）说，认为合同因解除溯（sù）及既（jì）往消灭（miè），违约（yuē）金条款失去效（xiào）力，且债务人根本违约责（zé）任已（yǐ）吸（xī）收瑕疵履行违约责任，故（gù）当事人仅能主张损（sǔn）害赔偿，无权请求（qiú）支付违约金；

二是肯定说，认为支付违（wéi）约金的行为，是当事人通（tōng）过（guò）预先设（shè）定并独立于履（lǚ）约行为之外的给付行为，且《民法（fǎ）典》第五百六十七条规（guī）定（dìng），“合同的权（quán）利（lì）义务关（guān）系终止，不影（yǐng）响合同中结（jié）算和清理（lǐ）条款的效力”。

我们认（rèn）为，《民法典》第五（wǔ）百六十六条第（dì）二款规定，合同因违约解除的，解（jiě）除权人可以请求违（wéi）约方承担（dān）违（wéi）约责任，但当事人另有（yǒu）约定的（de）除（chú）外。这里的违约责任当然包括合（hé）同内定（dìng）的违约金（jīn）。司法实（shí）践中对此问（wèn）题也（yě）有（yǒu）明确的司法政策与司法解释。

最高人民（mín）法（fǎ）院《关（guān）于当前形势下（xià）审理民商事合同纠纷案（àn）件若干问题的指导意见》（法（fǎ）发（fā）〔2009〕40 号）第（dì）八条规定，“……合同解除后，当（dāng）事人（rén）主（zhǔ）张违约金条款继续有效的，人民（mín）法院可（kě）以根（gēn）据合同法第九（jiǔ）十八条的规（guī）定进行处理”，其实质是（shì）认（rèn）为违约金条款系当事人事先达成的、可独立于（yú）合（hé）同剩余条款之外的合意（yì），该条款的效力不因合同权利义务（wù）终止而受到影响。

另（lìng）外，最高人民（mín）法院《关于（yú）审理买卖合同纠纷案件（jiàn）适用（yòng）法律问题的（de）解释》第二（èr）十条规定：“买卖（mài）合同因违约而解除（chú）后，守约方主张继续适用（yòng）违（wéi）约金条（tiáo）款的，人民法院应予支持；但（dàn）约（yuē）定（dìng）的违约金（jīn）过分高于造（zào）成的（de）损失的，人民法（fǎ）院可以参照民法典第五百（bǎi）八十五条第二款的规定处理（lǐ）。”虽然（rán）本条是关（guān）于（yú）买卖合同的规定，但其所体现出（chū）的违（wéi）约金条款在效力上不（bú）因合（hé）同解除而受影（yǐng）响的法理，完全可（kě）以类推适用于其他（tā）类型的（de）合同。

因（yīn）此，总体而言（yán），若合同（tóng）因违约而解除，违（wéi）约金条款可（kě）继续（xù）适用（yòng），但违约金过（guò）分高于因解（jiě）约（yuē）造成的损失的，对于超过部（bù）分（fèn），人（rén）民法院可以根据当事人的（de）请求予以调整（zhěng）。