股权被人民（mín）法院查封冻结后，仅导致（zhì）股东转让、质（zhì）押股权以及股（gǔ）权收益受到限制。但（dàn）股东的其他权利包括股东资格、表决权、知情权等均不受法院查封的影响。股权被（bèi）查封后，公司不得向被执行（háng）人支付股息或红（hóng）利。
一、股权被冻结后（hòu）转让，且协（xié）议（yì）未生效（xiào），不能排（pái）除执行。
裁判要旨：案外（wài）人在执行法院冻结股权后签（qiān）订《股权转让协（xié）议（yì）》并变更股东名（míng）册的，不（bú）能排除强制执（zhí）行。
案件来源：（2016）最高法民申1269号（hào）。
二、公（gōng）司部分股权被冻结不影响公司股（gǔ）东（dōng）请求司法强制解散（sàn）公司（sī）。
裁判要（yào）旨：股权冻结对于股东（dōng）资格没有任何影响，股权（quán）冻（dòng）结（jié）也（yě）不（bú）必然导（dǎo）致相应股权的变更，因（yīn）此即使公司的部分股权被冻结，也不影响公司股东请求司（sī）法强制解（jiě）散公司的诉讼请求。
案件来源：定安县人民法（fǎ）院，原告胡建新与（yǔ）被告海南翡翠城酒业有限（xiàn）公（gōng）司公司解散（sàn）纠纷民事判（pàn）决书（shū）[（2017）琼9021民（mín）初76号]
三、公司股东股权冻结后（hòu），公司（sī）不得办理增资扩股工商变更（gèng）登记。
裁判（pàn）要旨：《最高人民（mín）法院关于济南讯华传媒广告有（yǒu）限公司与威海海澄水务（wù）有限（xiàn）公司股权（quán）确认（rèn）纠纷一案中涉及法律问题的（de）请示与答复》〔2013〕执他字第12号 在人民法院对股（gǔ）权予以冻结的情况下，公司登记机关不得为公（gōng）司（sī）或其他股东办理（lǐ）增（zēng）资扩股变更登（dēng）记。
四、股权被冻结的效力（lì）系限制股权变动（dòng），但不因（yīn）此（cǐ）导致股权转让合同无效。
裁判要旨：人（rén）民法院对相（xiàng）关股权予（yǔ）以冻结，属于一定期间内限（xiàn）制该股权变动（dòng）的保全措施（shī），其法（fǎ）律后果是被查（chá）封的股权在办理股（gǔ）权变更登记时受到（dào）限制，但并不（bú）应据（jù）此否定股权（quán）转让合同（tóng）的效力（lì）。
案件来源：刘凤琼、梁彦与黄建（jiàn）华、黄铁（tiě）军（jun1）股（gǔ）权转让合同纠纷申请（qǐng）再审民事裁定书[最高（gāo）人民（mín）法院（2013）民申字第1580号]
五、法院冻结股权（quán）应当到工商局协助执行之规定，不适（shì）用于股份有限（xiàn）公司。
裁判要（yào）旨：股（gǔ）份有限公司的股东（发起人的姓名或者名称（chēng）除外）及其所持（chí）有股份不属于工商（shāng）行政管理机关的法定登记（jì）事项，依据现有法律（lǜ）法规及相关部门规范性文件的（de）规定，人民法院冻（dòng）结股份有限公司的股权无需要求工商行（háng）政管理（lǐ）机（jī）关（guān）办理协助冻结手续。
案件来源：（2016）苏执复（fù）14号
六、股东的股权被冻结后，股东（dōng）转让（ràng）股权（quán）以及（jí）请求股息红（hóng）利等财产权利不（bú）仅应被（bèi）限制，股东在行使（shǐ）公司某些诸（zhū）如作出解（jiě）散（sàn）清（qīng）算决定、放弃到期债（zhài）权（quán）表决等（děng）涉及股权价（jià）值变化的非财产权（quán）利也应受到限制。
裁判要旨：苏州中院经审查认为，被执行人不能履行（háng）法律文书确定的义务，申请（qǐng）执行人有权要求法（fǎ）院执行被执行人在（zài）第三人处的财产或（huò）权（quán）利。本（běn）案异（yì）议人大和光（guāng）学为被执行人大（dà）和产业的（de）全（quán）资（zī）子公司（sī），法院依法可以冻结大和产（chǎn）业在大和光学处的全部股权（quán）并责（zé）令大和（hé）光学提供账（zhàng）簿、账册用于（yú）评估审（shěn）计（jì），以（yǐ）便于拍卖、变卖被执行人名下的股（gǔ）权进行清偿债务（wù）。法（fǎ）院要求工商局停止（zhǐ）办理清（qīng）算组备案等注（zhù）销登记（jì）手续，意（yì）在（zài）对大和产业（yè）在大和光学的股权（quán）进行固化，防止其（qí）股权价值（zhí）的贬损。这（zhè）种固化措（cuò）施，不（bú）仅（jǐn）仅在于禁止股东转移、转让（ràng）股（gǔ）权（quán）以（yǐ）及请求股息红（hóng）利等财产（chǎn）权利，还在于限（xiàn）制股东行使涉（shè）及其股权价值（zhí）变化的表决（jué）权、解散请求权、诉（sù）讼权（quán）等非财产性权（quán）利（lì）。如果（guǒ）股东在行使这（zhè）些权利时，不恰当的增设负担、放弃权（quán）利，则会直接导致股权价值之贬（biǎn）损。
本案中（zhōng），大（dà）和产业为（wéi）大和（hé）光学（xué）的100%控股股东，是唯一股（gǔ）东。现大和产业股（gǔ）权被冻（dòng）结，则意（yì）味着大和产业在（zài）行（háng）使公司某些诸如作出解散清（qīng）算决定（dìng）、放（fàng）弃到期债（zhài）权表决等涉及股（gǔ）权价值变化的非财产权利也受（shòu）到（dào）了限制（zhì）。
案件来（lái）源：(2013)苏执复字（zì）第0060号。
七、股权被冻结时（shí）登记在（zài）被执行人名下，但有证（zhèng）据证明案外人在被冻结前就事实上取（qǔ）得该股（gǔ）权的，仍可排除执（zhí）行（háng）。
裁判（pàn）要旨：本案中（zhōng），案外（wài）人与被执（zhí）行人签订了《股权转让协（xié）议》，公司还通过了股东（dōng）会议决议、公司章程修正案，并履行了有限责（zé）任公（gōng）司变更登（dēng）记申请（qǐng）书、法定代（dài）表（biǎo）人（rén）登（dēng）记表（biǎo）等公司（sī）变更登记手续。虽然没有变更工商（shāng）登记，实质上已经完（wán）成了股（gǔ）权（quán）的（de）交付（fù），涉（shè）案股权已为案（àn）外人所有。且（qiě）案外人取得股权的时间早于股权被冻结（jié）的时（shí）间，因其他（tā）原因尚未变更（gèng）登记到（dào）自己名下（xià），但（dàn）这种实体权（quán）利足以（yǐ）排除（chú）强制执行。
案件来源：最高法院：工商登（dēng）记（jì）非确认股权权属的（de）唯一依据——（2016）最高法民终162号。
八、受让已经被法（fǎ）院（yuàn）查封的股权（quán）不（bú）构成善意取（qǔ）得。
裁判要旨：法院（yuàn）对案涉（shè）股权作出的查封、冻结裁定及（jí）协助执行（háng）通知经工（gōng）商局接收后，即具有了对外公示效力（lì）。原告系在案涉股权依法（fǎ）被查封期间受让（ràng）股权，作为商事主体，原告在受让案涉股权时应明知需对受让的股权是否存在（zài）权利负（fù）担尽审慎（shèn）注（zhù）意义务，基（jī）此，判决认定本案不适用善意取（qǔ）得制度，原告不能依据善意取得制度取得案涉股（gǔ）权。 案（àn）件（jiàn）来源：辽（liáo）宁省高级（jí）人（rén）民法院民事判决书（2017）辽民终221号，上诉人沈阳亿丰（fēng）商业管理有限公司与被（bèi）上诉人（rén）李乔、被（bèi）上诉人明达（dá）意航企业集团有限公司、原审第三人抚顺银行股份有限公司案外人（rén）执行异议（yì）之诉（sù）二（èr）审民事（shì）判（pàn）决书。
九、股份被冻结，仅仅在（zài）于限制其股权发生变（biàn）动，股（gǔ）东并（bìng）不因此丧失其股东（dōng）身份及股东权利（lì）。
裁判要旨：股东知（zhī）情权属于股东（dōng）为自身（shēn）或者股东的（de）共同利（lì）益对公司（sī）经营中相关（guān）信息享有知晓和掌握的权利，虽股东享有的股（gǔ）权（quán）已被法院冻结，但冻（dòng）结措施（shī）不同于拍卖（mài）、变卖等导致（zhì）权利（lì）人发生变更的处分措施，其目的只是限制（zhì）股权的权属发生变（biàn）动，故在讼争股权（quán）未（wèi）被法院拍卖或（huò）者（zhě）变卖前，股东享（xiǎng）有的包（bāo）括股（gǔ）东知情权在内的股东权利并不因此受到影响（xiǎng），更不能（néng）据此否认股（gǔ）东的现任股东（dōng）身份。
