对于信用证欺诈的构（gòu）成要（yào）件，目（mù）前（qián）国际上并没有统一的标（biāo）准，UCP500也未对这一问（wèn）题（tí）做出明确（què）规（guī）定，而是留待各国立法或司法部门根据具体案（àn）件的情况（kuàng）做（zuò）出处（chù）理。各国在实践中均强调信（xìn）用证的独立性原则（zé），即信用证交易独立于（yú）基础（chǔ）交易。同（tóng）时，各国也普（pǔ）遍认为当存在信（xìn）用证欺诈时，也可以将信用证交易与基（jī）础交易（yì）合并（bìng）考虑。一（yī）定条件（jiàn）下，开（kāi）证行可以以信用证欺诈为由拒付信用证（zhèng）项下款项。 
    由于信用证交易是单据交易，因此信用证欺（qī）诈往往与单据（jù）有关，比（bǐ）如受益人或者（zhě）其（qí）他第（dì）三（sān）方伪（wěi）造单（dān）据、提供虚假单据（jù）导致（zhì）合同目的（de）落空；开证申请人（rén）和受益人或其他第（dì）三方串通（tōng）提交假单据，而没有（yǒu）真（zhēn）实的基础交易等情况（kuàng）。还有一类情况与基础交易有关，比如受益（yì）人（rén）未交（jiāo）付货物或者交付的货物基本没有价值，包（bāo）括交付垃圾或废物（wù）、交付的货（huò）物本身虽（suī）然有（yǒu）一定价（jià）值但是对于开证（zhèng）申请人来说根本无法使用等情况。一般认为上述情形构成信用证欺诈。但特别需要注意的是，不能将货物存在严重质量（liàng）问题的（de）情况视为（wéi）信用证欺诈。