我国（guó）《民事诉讼法》规定（dìng），证人（rén）证言属（shǔ）于法定（dìng）的证（zhèng）据种（zhǒng）类（lèi）之一，从理论上讲，证人证（zhèng）言可以单独作为认定案件（jiàn）事实（shí）的依据。但是，在审（shěn）判（pàn）实务上，法官对证人（rén）证（zhèng）言的采信（xìn）采取非（fēi）常审慎（shèn）的态度，很少将（jiāng）证人证言单（dān）独作（zuò）为（wéi）认定案（àn）件事实的依据。理由是：

一、证人都是应一方（fāng）当事人的要（yào）求才出庭作证的（de），证人与一（yī）方当（dāng）事（shì）人在情感上（shàng）是相亲相近的，这难以保证其证（zhèng）言的客观公（gōng）正性；

二、我国（guó）目（mù）前缺乏（fá）与证人作（zuò）证制度相配套的措施与应用规（guī）则，对证人证言的质证（zhèng）方（fāng）式、对（duì）证人（rén）的询问方式都需要进行改进。

三、《最高人民法院关于民事诉（sù）讼证据的若（ruò）干规（guī）定》对（duì）证人证言的证明力也是采取很慎重的态度。该司（sī）法（fǎ）解释第七十八条规定：人民法院认定证人证言，可以通（tōng）过对（duì）证（zhèng）人的智（zhì）力状况、品德（dé）、知（zhī）识、经验、法律（lǜ）意（yì）识和专业（yè）技（jì）能等的综（zōng）合（hé）分析作（zuò）出判断。

因此，证人证（zhèng）言不能单（dān）独作为认定案件事（shì）实的（de）依据。证（zhèng）人（rén）证言（yán）必须有其他证据佐（zuǒ）证，才能作为认定案件事（shì）实的依据。